いくら議論しても正しい結論を導けないことがあります。
それは、前提が相互で食い違っている場合です。
政治の現場では106万円の壁やガソリン税の撤廃に関して与野党が予算を担保にした綱引を行っています。
これがなぜこんなにもめているのでしょうか。
今の経済状況は増税により所得が減り続けているので、107万円の壁もなくしガソリン税も廃止にして、なんなら消費税も失くしてしまえばみんな潤うではないですか。
そうしたら消費も活発になり、税収も増えていき四方良しとは考えればいいのに、なぜかそうはなりません。
それは、意図的なのか本当にわかってないのか貨幣観がお互いに違うからです。
プライマリーバランス黒字化においても。
日銀の利上げに関しても。
国債の扱いについても。
高額療養費制度の見直しも。
経済についてはなんでもかんでも。
かたや国債発行は国の借金だから後世に迷惑をかけると声高に叫び
かたや円にデフォルトはないと反論します。
円に対する貨幣論が真っ向から異なるので
結論にはいたらないのは当然です。
絶対に相容れることはありません。
カブトムシの卵からクワガタは産まれないのです。
いつも世界はこうなっているんだぞとグローバル優先で話を展開する人たちも、
いざ貨幣論になるとPB黒字化など、地球上で日本だけの独特な考え方の肩を持ちはじめます。
日本が取り組むべき最優先事項は、正しい貨幣観で日本の経済を議論することです。
子どもの頃からやることに優先順位をつけなさいと口すっぱく言われてきたかと思います。
ちゃんと議論して、そこに決着をつけてから具体的な議論に入ってほしいと思います。
